Een zendmast voor onze Sipel? DACHT HET NIET!

We gaan massaal bezwaar indienen!

Beste dorpsgenoot,
Misschien heeft u hem al in de bus gehad. Vodafone wil aan It Holt, pal naast ons sportcomplex, een antennemast plaatsen van 39,9 meter hoog. Bijna veertig meter staal, op een steenworp van de dorpskern. Wij vinden dat een waardeloos idee. En u kunt daar iets aan doen, maar dan moet het wel nu!

REAGEREN KAN TOT EN MET MAANDAG 16 NOVEMBER

Daarna sluit de reactietermijn. Tien minuten van uw tijd, en het moet zsm gebeuren.
 

Waarom dit het hele dorp aangaat
Dit is niet alleen een zaak van de sportvereniging. Wie Deinum vanaf de oostkant nadert, over het fietspad, ziet één ding boven het dorp uitsteken: de Sipel. Dat is al eeuwen ons herkenningspunt. Straks is dat een mast. Dat willen we toch niet… 

Er speelt meer:
•    Woningbouw. Ten noorden van het station worden woningen gebouwd, en de oostkant van het dorp wordt in de plannen genoemd als uitbreidingsrichting. Een mast van veertig meter op die plek zit toekomstige ontwikkeling in de weg.
•    Deinum zit al klem. Hoofdvaarweg, spoor, hoogspanning, de ruimte om ons dorp is schaars. Hier komt er nog een beperking bij.
•    Het kan ergens anders. Bij de rotonde ten zuiden van het dorp, langs de doorgaande infrastructuur, heeft niemand er last van. Precies zoals bij Marssum is gedaan. Waarom dat hier niet kan, heeft nog  niemand ons duidelijk uitgelegd.

Wij zijn niet tegen goed bereik. Wij zijn tegen deze mast op deze plek.
 
Wat er al is gebeurd
SF Deinum, Stichting Sportaccommodatie Deinum en Dorpsbelang Deinum hebben alle drie geschreven. Een inhoudelijk antwoord is er nog niet. Meestal krijgen we geen reactie. En laten we eerlijk zijn: drie brieven van drie besturen tellen in zo’n dossier als drie reacties.
Honderd reacties uit het dorp is een heel ander verhaal!

De gemeente heeft vier locaties bekeken… en die uitleg rammelt wat ons betreft.
In een brief van 1 oktober schrijft de gemeente welke plekken zijn onderzocht: het sportveld, de kerktoren (jaja, echt boven op de Sipel hebben ze onderzocht), de bestaande Bizamast en de rotonde ten zuiden van het dorp. Drie daarvan zijn aangedragen door het telecombedrijf zelf.

De rotonde viel af, onder meer omdat een losse mast in het buitengebied volgens de gemeente een te groot, op zichzelf staand element zou zijn. Maar naast ons sportveld zou dezelfde mast wél passen bij het straat- en bebouwingsbeeld. Een mast van veertig meter past dus niet in het weiland, maar wel aan de rand van het dorp. Dat begrijpen wij niet. Bij Marssum staat zo’n mast gewoon langs de rijksweg.
En er is nog iets. De gemeente schrijft zelf dat er nog geen vergunning is aangevraagd, dat tijdens de participatie nog andere locaties kunnen worden ingebracht, en dat daarna pas de definitieve keuze wordt gemaakt.
Er is dus nog niets besloten. Daarom maakt uw reactie deze week verschil.
Wat wij u vragen.. en het kost u tien minuten.

1.    Ga naar sfdeinum.nl of deinumdorp.nl. Daar staat een voorbeeldmail die u kunt downloaden en         kopiëren.
2.    Zet er een paar eigen zinnen bij. Wat ziet ú vanuit uw raam, uit uw straat, vanaf uw fietsroute? Eén         eigen alinea weegt zwaarder dan tien identieke mails. Dit is het belangrijkste punt van deze brief.
3.    Mail uiterlijk maandag 16 november naar omgevingsdialoog.vf@md7.com, met cc naar info@            waadhoeke.nl en griffie@waadhoeke.nl. Zo weet de gemeente, die straks over de vergunning 
    gaat, dat u er bent.
4.    Vraag om een ontvangstbevestiging en om opname van uw reactie in het participatieverslag.
Geen computer? Of liever even samen?
Vraag een buurman of buurvrouw om te helpen. Er is altijd wel iemand die paraat staat.
Tot slot 
Een omgevingsdialoog is geen formaliteit als er genoeg mensen meedoen. Alles wat binnenkomt moet worden opgenomen in het verslag dat bij de vergunningaanvraag naar de gemeente gaat. Hoe dikker dat pak, hoe moeilijker het wordt om over Deinum heen te stappen.

Doe mee. Tien minuten van uw tijd, voor een dorpsgezicht dat er al eeuwen staat.

Nog even dit: uw reactie komt met naam en adres in het participatieverslag dat bij de gemeente wordt ingediend, en dat verslag is openbaar. Wilt u dat liever niet, geef dat er dan bij aan.

Mei freonlike groetnis,
Bestuur SF Deinum · Dorpsbelang Deinum · Stichting Sportaccommodatie Deinum
Vragen? Stuur uw vraag naar voorzitter@sfdeinum.nl of info@dorpsbelang.nl
 
 
VOORBEELDMAIL
Zo gebruikt u deze tekst: kopieer de tekst hieronder in een e-mail, vul uw naam en adres in, en schrijf er minstens twee eigen zinnen bij op de plek die daarvoor is aangegeven. Een reactie met een eigen verhaal telt zwaarder dan een reactie die bij honderd anderen precies hetzelfde is. Houd er rekening mee dat uw reactie met naam en adres wordt opgenomen in het participatieverslag, en dat dat verslag openbaar is.

Aan: omgevingsdialoog.vf@md7.com
Cc: info@waadhoeke.nl; griffie@waadhoeke.nl
Onderwerp: Reactie omgevingsdialoog antennemast S18308 — It Holt, Deinum

Stuur uw mail uiterlijk maandag 16 november. Daarna sluit de reactietermijn.
 

Geachte heer/mevrouw,

Via uw informatiebrief van 26 oktober 2026 heb ik kennisgenomen van het voornemen van Vodafone om nabij het sportcomplex aan It Holt in Deinum een vrijstaande antennemast van 39,9 meter te plaatsen. Ik maak graag gebruik van de gelegenheid om in het kader van de omgevingsdialoog te reageren. Ik ben tegen plaatsing op deze locatie.

1. Het dorpsgezicht

Deinum heeft één herkenningspunt: de toren van de Sint-Janskerk, in het dorp “de Sipel” genoemd. Een vrijstaande mast van bijna veertig meter op korte afstand van de dorpskern wordt het nieuwe, overheersende element in het silhouet van het dorp. Juist aan de oostzijde, waar de mast is voorzien, ligt een veelgebruikt fietspad met vrij zicht over het open landschap. De visuele impact daar is groot en onomkeerbaar.
 

2. De functie van de locatie

Het betreft een sport- en recreatieterrein direct naast woonbebouwing, in gebruik door de dorpsvereniging en door honderden kinderen uit Deinum en de omliggende dorpen. Een hoog industrieel bouwwerk past niet bij die functie en niet bij het kleinschalige, landelijke karakter van de omgeving. Voor zover de mast afwijkt van het geldende omgevingsplan, verzoek ik u en de gemeente deze belangen uitdrukkelijk in de afweging te betrekken.
 

3. Toekomstige woningbouw en de ruimtelijke situatie van Deinum

Ten noorden van het station worden in samenwerking met de gemeente woningen ontwikkeld, en de oostzijde van het dorp wordt in plannen genoemd als mogelijke uitbreidingsrichting. Deinum wordt daarnaast al begrensd door een hoofdvaarweg, een spoorlijn en hoogspanningsinfrastructuur. Een mast op deze plek legt een extra beperking op de weinige ruimte die er nog is. Ik verzoek u te onderbouwen hoe de locatiekeuze zich verhoudt tot deze woningbouwplannen.
 

4. Medegebruik van bestaande opstelpunten

In uw brief staat dat er in de omgeving geen hoge gebouwen of objecten beschikbaar zijn waarop antennes geplaatst zouden kunnen worden. Uit de brief van de gemeente Waadhoeke van 1 oktober 2026 (zaaknummer 2025-158637) blijkt echter dat bestaande opstelpunten wél zijn beoordeeld, waaronder de bestaande Bizamast. Die viel onder meer af omdat het bedrijf dat deze masten aanpaste daarmee gestopt is en omdat de mast verhoogd zou moeten worden. Dat zijn praktische en commerciële bezwaren, geen bewijs dat medegebruik technisch onmogelijk is. Omdat medegebruik van bestaande opstelpunten het uitgangspunt is in het nationale antennebeleid, verzoek ik u per onderzochte locatie te onderbouwen waarom medegebruik daar technisch niet haalbaar is.
 

5. Een alternatieve locatie buiten de kern

De gemeente schrijft dat de locatie bij de rotonde ten zuiden van het dorp is afgevallen omdat deze buiten het zoekgebied van de aanvrager valt, en omdat een solitaire mast in het buitengebied een te groot, op zichzelf staand element zou zijn. Beide argumenten overtuigen mij niet. Het zoekgebied wordt door de aanvrager zelf bepaald; daarmee sluit de aanvrager zijn eigen alternatief uit. En hetzelfde bezwaar — een te dominant, op zichzelf staand bouwwerk — geldt in versterkte mate voor een mast pal naast de dorpskern, terwijl de mast daar volgens de gemeente juist zou passen bij het straat- en bebouwingsbeeld. Bij Marsum is een vergelijkbare mast wel in het buitengebied langs de rijksweg geplaatst. Ik verzoek u de begrenzing van het zoekgebied te onderbouwen en met dekkingsgegevens aan te tonen waarom een locatie enkele honderden meters zuidelijker niet volstaat om aan de dekkingsverplichting te voldoen.
 

6. Er is nog niets besloten

De gemeente bevestigt in dezelfde brief dat er nog geen vergunningaanvraag is ingediend, dat tijdens de participatie alternatieve locaties kunnen worden ingebracht en onderzocht, en dat de definitieve locatiekeuze pas daarna wordt gemaakt. Ik ga er daarom van uit dat deze reactie en de aangedragen alternatieven daadwerkelijk in de afweging worden betrokken, en niet achteraf worden samengevat als een standpunt over een locatie die feitelijk al vaststond.
 

[Hier schrijft u uw eigen zinnen.] Bijvoorbeeld: wat u vanuit uw woning of tuin ziet, hoe u het gebied gebruikt, wat de mast voor uw straat betekent, of waarom dit uitzicht voor u van waarde is. Twee tot vijf zinnen zijn genoeg.

 
Tot slot verzoek ik u:

mijn reactie integraal op te nemen in het participatieverslag dat bij de vergunningaanvraag bij de gemeente Waadhoeke wordt ingediend;
de ontvangst van deze mail te bevestigen en mij inhoudelijk terug te koppelen op bovenstaande punten;
mij te berichten zodra de aanvraag voor de omgevingsvergunning wordt ingediend, zodat ik mij tijdig als belanghebbende kan melden;
het locatieonderzoek en het welstandsoordeel waarop de keuze voor deze locatie rust, voor zover u daarover beschikt.
Met vriendelijke groet,

[Naam]
[Adres en woonplaats]
[Eventueel telefoonnummer]